I am going to develop several public speaking theories in the next few blog posts that summarize how I spent three decades practicing, training, learning from others and researching this anthropologist's solid arts and sciences, especially neuroscience is. The first seven are here.
1. Speech should be about one thought and one only. Most speakers try to anticipate all objections and present a lot of information to cover all the bases. They don't want to miss something. But burying the audience is not the most effective way to illuminate it. Find an idea of yours and remove any details that do not support it.
2. A successful speech leaves room for audience participation. A smart writer blurs some of his main characters around the edges to imagine himself in the life of the reader's character. Too much exclusivity will alienate the audience as well as the readers. Ask yourself what I can expect from the audience and let them do so.
3. What you don't say is as important as what you say. Framed speech depends on the speaker and means to engrave a subject in such a way that it removes as much as it can. Honestly, the art of successful framing is to narrow your subject so that you can cover it in the allotted time but not so much that the audience feels narrow.
4) The Speaker cannot state any fundamental aspect of his argument which is a matter of debate without acknowledging the density of the hand. Emphasizing what you want to prove is known as a circular argument - and that's not a good thing. If you are holding a point of view, be honest about what you are claiming.
5. What you say relates to values of evidence that are strong in your knowledge. An artist can claim the nature of the universe which no physicist can do; This dualism does not affect the quality of truth in any way. And it must be, or all the poets of the world will be dumb.
Intellectual. Emotional truth is just as important in speaking to people as intellectual truth. A statement is basically a work of persuasion, and in the unconscious parts of the mind, inspiration begins in the sensitive centers of the brain. We change our minds, or are persuaded about something new, because we are encouraged to believe in it. Only after this sensitive change do we turn to the logic engine to create a superstructure of logic to support our sensitive decision making.
s. The speaker can confirm what the listener already believes or go on a journey in a new faith. Alumni are entertaining and motivational speakers. The latter is the true teacher. Both types of speakers have their own place and purpose, but teachers are needed to take the current struggle of the society to a new level. Progress is driven by teachers, not entertainers.
--:HIND:---
मैं अगले कुछ ब्लॉग पोस्टों में कई सार्वजनिक बोलने वाले सिद्धांतों को विकसित करने जा रहा हूं जो संक्षेप में बताता है कि मैंने तीन दशकों के अभ्यास, प्रशिक्षण, दूसरों से सीखने और इस मानवविज्ञानी ठोस कला और विज्ञान, विशेष रूप से तंत्रिका विज्ञान पर शोध किया है। पहले सात यहाँ हैं।
1. भाषण एक विचार और केवल एक के बारे में होना चाहिए। अधिकांश वक्ता सभी आपत्तियों का अनुमान लगाने और सभी ठिकानों को कवर करने के लिए बहुत सारी जानकारी प्रस्तुत करने का प्रयास करते हैं। वे कुछ मिस नहीं करना चाहते हैं। लेकिन दर्शकों को दफनाना इसे रोशन करने का सबसे प्रभावी तरीका नहीं है। अपना एक विचार खोजें और किसी भी विवरण को हटा दें जो इसका समर्थन नहीं करता है।
2. एक सफल भाषण दर्शकों की भागीदारी के लिए जगह छोड़ देता है। एक स्मार्ट लेखक पाठक के चरित्र के जीवन में खुद की कल्पना करने के लिए किनारों के आसपास अपने कुछ मुख्य पात्रों को धुंधला करता है। बहुत अधिक विशिष्टता श्रोताओं के साथ-साथ पाठकों को भी विमुख कर देगी। अपने आप से पूछें कि मैं दर्शकों से क्या उम्मीद कर सकता हूं और उन्हें ऐसा करने दें।
३। आप जो नहीं कहते हैं वह उतना महत्वपूर्ण है जितना आप कहते हैं। फ़्रेमयुक्त भाषण स्पीकर पर निर्भर करता है और इसका मतलब है कि किसी विषय को इस तरह से उकेरना, जिसमें वह जितना हो सके उतना हटा देता है। ईमानदारी से, सफल फ्रेमिंग की कला आपके विषय को संकीर्ण करना है ताकि आप इसे आवंटित समय में कवर कर सकें लेकिन इतना नहीं कि दर्शकों को संकीर्ण महसूस हो।
4) अध्यक्ष अपने तर्क के किसी भी मूलभूत पहलू को नहीं बता सकता है जो कि हाथ के घनत्व को स्वीकार किए बिना बहस का विषय है। जो आप साबित करना चाहते हैं उस पर जोर देना एक परिपत्र तर्क के रूप में जाना जाता है - और यह अच्छी बात नहीं है। यदि आप एक दृष्टिकोण रख रहे हैं, तो आप जो दावा कर रहे हैं, उसके बारे में ईमानदार रहें।
५। आप जो कहते हैं वह साक्ष्य के मूल्यों से संबंधित है जो आपके ज्ञान में मजबूत हैं। एक कलाकार ब्रह्मांड की प्रकृति का दावा कर सकता है जिसे कोई भौतिक विज्ञानी नहीं कर सकता; यह द्वैतवाद किसी भी तरह से सत्य की गुणवत्ता को प्रभावित नहीं करता है। और यह होना ही चाहिए, या दुनिया के सभी कवि गूंगे होंगे।
बौद्धिक। भावनात्मक सत्य लोगों को बौद्धिक सत्य के रूप में बोलने में उतना ही महत्वपूर्ण है। एक बयान मूल रूप से अनुनय का काम है, और मन के अचेतन हिस्सों में, प्रेरणा मस्तिष्क के संवेदनशील केंद्रों में शुरू होती है। हम अपने दिमाग को बदलते हैं, या किसी नई चीज़ के बारे में राजी होते हैं, क्योंकि हमें इस पर विश्वास करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। इस संवेदनशील बदलाव के बाद ही हम अपने संवेदनशील निर्णय लेने का समर्थन करने के लिए तर्क की एक अधिरचना बनाने के लिए तर्क इंजन की ओर मुड़ते हैं।
एस। स्पीकर यह पुष्टि कर सकते हैं कि श्रोता पहले से ही क्या मानता है या एक नए विश्वास में यात्रा पर जाता है। पूर्व छात्र मनोरंजक और प्रेरक वक्ता हैं। बाद वाला सच्चा शिक्षक है। दोनों प्रकार के वक्ताओं का अपना स्थान और उद्देश्य है, लेकिन समाज के वर्तमान संघर्ष को एक नए स्तर पर ले जाने के लिए शिक्षकों की आवश्यकता है। प्रगति शिक्षकों द्वारा संचालित होती है, मनोरंजनकर्ताओं द्वारा नहीं।
Post a Comment